Вы забыліся на двайную праверку бяспекі

Анатацыя Літаральна за тры гады да распаду Савецкага Саюза брытанскі гісторык Філіп Найтлі апублікаваў нетрадыцыйную гісторыю заходняга шпіянажу пад назвай «Другая найстарэйшая прафесія». Назва ўмела ацаніла паскудства шпіянажу, які проста саромеўся брудных сакрэтаў прастытуцыі (найстарэйшая прафесія), і прадвяшчала адзін з цэнтральных тэзісаў кнігі. Сакрэтная гісторыя выведвальных супольнасцяў, сцвярджае Найтлі, застаецца нявыказанай не таму, што яна складаецца з сакрэтных матэрыялаў. Гісторыя застаецца нявыказанай, сцвярджае ён, таму што яна складаецца з непрывабных, перабольшаных поспехаў, якія суправаджаюцца незлічонымі няўдалымі спектаклямі, і таму, што поўная крытычная ацэнка гэтай гісторыі супярэчыць самому абгрунтаванню існавання выведвальных супольнасцяў як такіх. У той час як сумніўнае выкарыстанне заслоны нацыянальнай бяспекі, безумоўна, з'яўляецца праўдападобнай прычынай таго, што гэтая гісторыя хаваецца ад крытычнага агляду, у маім артыкуле сцвярджаецца, што, наколькі б не былі ўражлівыя дадзеныя выведвальнай супольнасці, разведвальныя супольнасці квітнеюць не дзякуючы разумнай здольнасці затуляюць іх недахопы, але таму, што яны звяртаюцца да больш асноўнага культурнага жадання верыць у спектакль, у прыватнасці ў спектакль, ахутаны таямніцай, і ў прыватнасці ў таямніцу, якая выконвае ролю сурагата памяці. Яны самі не застрахаваны ад гэтага жадання. Прыкладаў з гісторыі шпіянажу, якія ілюструюць гэты пункт, мноства, але мая праца сведчыць аб тым, што ёсць некалькі лепшых прыкладаў, чым у "Вялікабрытаніі" "Спецыяльныя аперацыі" або ДП падчас Другой сусветнай вайны. У якасці каардынацыйнага цэнтра мяне асабліва цікавіць частае захоп агентаў дзяржпрадпрыемстваў немцамі ў Галандыі і Францыі, якія затым прымусілі захопленых агентаў дзяржпрадпрыемстваў перадаваць ілжывыя паведамленні ў Лондан, што спакусіла брытанцаў накіраваць больш агентаў, якія, у сваю чаргу, былі сустрэты , захопленыя і таксама прымушаныя немцамі да перадачы ілжывых паведамленняў. Абапіраючыся на дзіўную канфігурацыю тэорый аб прадукцыйнасці, шыфраванні, радыёдраме і паэтычным дыскурсе, у маім эсэ даследуецца, як шматслойныя спектаклі, з якімі патрабаваліся гэтыя ілжывыя перадачы, ішлі супраць узгодненых пратаколаў захопу сігналаў. Карацей кажучы, у маім артыкуле даследуецца пытанне аб тым, чаму ўлады Лондана неаднаразова выбіралі - сапраўды, былі культурна схільныя - верыць радыёспектаклям і забываць знакі, прызначаныя для сігналізацыі аб захопе і няўдачы.

Пакінь паведамленне 

спіс паведамленняў