Ці будзе Ліцэнзійныя прадукцыйнасці Стварыць новы клас Radio пірат?

Люты 8, 2016

Тысячы інтэрнэт-радыёстанцый ўжо змоўклі ў 2016, у той час як яшчэ тысячы яшчэ можа зачыніцца, у першую чаргу з-за новых прадукцыйнасці ліцэнзійных плацяжоў, якія ўзляцелі для малых і сярэдніх інтэрнэт-радыёстанцый. У гэтай частцы я даследую, як гэтая праблема можа заахвоціць некаторых сеткавае вяшчанне адмовіцца ад выканання патрабаванняў закона і проста перастануць плаціць ліцэнзійныя плацяжы ў цэлым. Ці будзе гэта зрабіць іх новага, магчыма, не хочуць-клас радыё пірат?

Гісторыя Pirate Radio пакуль радыё Сама

Імпульс быць вяшчальнік не новая. З тэхнічнага пункту гледжання, самыя першыя вяшчальнікі былі піратамі, таму што не было ніякай ліцэнзіі ў той час. З тых часоў, былі тыя, хто кваліфікаваны ў эфір у адпаведнасці з заканадаўствам і якая склалася практыкай, а тыя, хто не, ці з'яўляецца гэта пытанне эканомікі, ідэнтычнасці, палітыкі ці схільнасцю. А так як вяшчанне на самай справе гэта не так складана, там па-ранейшаму радыё піратаў, якія перадаюць, таму што яны могуць, не таму, што яны дазволеныя.

Існуе мноства абгрунтаваннямі для неліцэнзійнага вяшчання. Некаторыя вяшчальныя пратэстуюць шлях ліцэнзіі прадастаўляюцца, у той час як іншыя адмаўляюць аўтарытэт ўрада рэгуляваць радыёэфір. Трэція не даюць гудок аб FCC-ці ніколі не спыніўся, каб разгледзець правамернасць-і проста зацікаўленыя ў тым, на паветры, і ўлічваць рызыка быць не больш, чым прымаць незаконныя наркотыкі або ваджэння за абмежаванне хуткасці.

І так і засталося ад каля 1926, калі Федэральная камісія па радыё ўпершыню паспрабаваў бы не навесці парадак на некалі анархістычнай амерыканскага электрамагнітнага спектру, аж да пачатку новага тысячагоддзя. Да таго часу дзве рэчы змяніліся. Па-першае, FCC стварылі маламагутны FM, што забяспечыла больш даступны шлях да ўзаконенае вяшчання для многіх людзей і груп, у адваротным выпадку зачыненыя з, што дазваляе вырашыць па меншай меры адзін сэнс існавання многіх Неліцэнзійная вяшчальных кампаній.

Іншы стала з'яўленне інтэрнэт-радыё. У той час як першыя піянерскія жывыя вэб-трансляцыі пачаліся ў сярэдзіне 90s, гэта было на мяжы стагоддзяў, што здольнасць і трансляваць у Інтэрнэце і атрымліваць гэтыя патокі сталі больш даступнымі. З адкрытым зыходным кодам Shoutcast струменевага платформа была выпушчана ў 1998 і Live365 першым прапанаваў свае паслугі Інтэрнэт-трансляцыі толькі пра тых, з падключэннем да Інтэрнэту ў 1999.

інтэрнэт Альтэрнатыўны

У той час як пірацкае радыё ніколі не сыходзіў, гэта быў пачатак, калі многія крытыкі пірацкага радыё маглі б зрабіць пераканаўчы аргумент, асабліва для сярэдняга класа піратаў-гэта інтэрнэт-радыё была прыдатнай альтэрнатывай неліцэнзійнага вяшчання. Усе патэнцыйныя вяшчальнік патрэбен быў кампутар, падключэнне да Інтэрнэту, і, магчыма, яшчэ $ 15 да $ 20 у месяц для струменевай паслугі, і яна магла б мець сваю ўласную станцыю. Нават факторынгу ў кошту ПК і ISP, агульны кошт была значна ніжэй, што пачаць камерцыйную станцыю, купляючы існуючую станцыю, або нават пачынаюць у LPFM.

Запуск інтэрнэт-станцыі не абавязкова танней, чым пачаць невялікі пірацкай станцыі. Але развагі пайшлі, складанасць атрымання годнага абсталявання (у 2000) у спалучэнні з уласцівым рызыкай ўдзелу ў незаконнай дзейнасьці зрабіў інтэрнэт-вяшчання лепшы варыянт.

Шаснаццаць гадоў таму, да вынаходства смартфона і мабільнага шырокапалоснага доступу, многія менш людзей маглі б пачуць ваш інтэрнэт-станцыю, чым сёння. Тым не менш, гэтая аўдыторыя можа быць ва ўсім свеце, а не абмежаваная радыусам пяць ці дзесяць міль ад перадатчыка. Хоць у той час не маглі служыць менш забяспечаных слухачоў без хатняга кампутара або інтэрнэт-сэрвіс, вы таксама не рызыкнуў наведаць з палявога агента FCC.

Гэта надзвычай нізкі бар для ўваходу ў спалучэнні з ростам і распаўсюджваннем доступу ў Інтэрнэт сапраўды зрабіць Інтэрнэт-радыё жыццяздольны шлях для новых вяшчальнікаў, многія са свежымі галасамі і перспектывы. У той час як непазбежнае накладанне музыкі роялці на інтэрнэт-радыё пры ўмове, выпадковыя ўдары хуткасці па шляху, яны былі згладжаныя дастаткова, каб дазволіць большасць вяшчальнікаў: ад маленькіх аднаго чалавека ўборы для выдасканаленых ўборы з дзесяткамі ды-джэяў-трымаць свае патокі жывым і квітнеючай.

З Нью-Ёрка Іст-Вілідж радыё ў Сан-Францыска Мяцеж радыё, сёння існуюць дзесяткі інтэрнэт-станцый, якія відавочна перанесеных з неліцэнзійнага FM інтэрнэт-радыё. Акрамя таго, існуе незлічонае мноства станцый, якія апускаюць свае пальцы ў Неліцэнзійная эфіру, ці проста лічылі Паступаючы такім чынам, перш чым спыніцца на вэб-трансляцыі замест гэтага.

альтэрнатыўныя Denied

Зараз гэтая альтэрнатыва знаходзіцца пад пагрозай, і, магчыма, падыходзіць да канца. У сваім месцы мы можам мець новую форму пірацкага радыё: Інтэрнэт пірацкага радыё.

З ўпадаючы Закона аб Webcaster разлікова 2009 і прыняцця новых, больш высокіх ставак роялці для інтэрнэт-радыёстанцый, многіх малых і сярэдніх сеткавае вяшчанне бачаць, што іх выплаты роялці ідуць уверх на цэлых дзесяць разоў. Тысячы інтэрнэт-радыёстанцый сутыкаюцца з рэальнасцю, што яны больш не могуць дазволіць сабе трымаць струменевага відэа.

На самай справе, што я хацеў напісаць, што большасць дробных сеткавае вяшчанне больш не можа дазволіць сабе трымаць струменевае легальна. Там няма нічога на самай справе перашкаджае ім трымаць сваіх станцый ісці, і проста не звяртаючы ніякай ганарару. Вы бачыце, збор ставак роялці не так ужо адрозніваецца ад ліцэнзавання наземнага вяшчання. У той час як ёсць законам абавязацельства атрымаць ліцэнзію або плаціць ліцэнзійныя плацяжы, няма ніякага бар'ера ў месцы, якое перашкаджае вам рабіць гэта без гэтай ліцэнзіі або аплаты. Гэтак жа, як радыё пірат можа купіць перадатчык і антэну і ўключыце яго, інтэрнэт вяшчальнік можа перадаваць прэч і ніколі не пасылайце чэк.

Вядома, кожны пірат павінен працягваць глядзець праз плячо. Наземная вяшчальнік павінен турбавацца аб FCC. Зрэшты, FCC не падобная на паліцыю, блукаюць па вуліцах і сканаванне цыферблаты шукае несанкцыянаваных перадач. Такім чынам, пагроза зямным пірат зыходзіць ад скаргаў у FCC, што ў канчатковым выніку падказваюць расследаванне-гэта не зусім хуткі працэс.

У інтэрнэце няма FCC або эквівалент. Ні адно ўрад агенцтва не кантралюе інтэрнэт-радыёстанцый у пошуках тых, якія яшчэ не выплацілі свае ліцэнзійныя плацяжы. Такім чынам, на паверхні, пірат эфір праз інтэрнэт здаецца нават менш рызыкоўным, чым пірацкага радыё.

Тым не менш, людзі, якія збіраюць ліцэнзійныя плацяжы ў пошуках. У прыватнасці, групы, якія збіраюць ліцэнзійныя плацяжы напісання песень, як ASCAP і ІМТ, былі ў гэтай гульні задоўга да таго, інтэрнэт-радыё прыйшлі разам, вынюхиванию бараў, рэстаранаў і радыёстанцый, якія не плацяць ліцэнзійныя плацяжы на музыку, якую яны граюць. Гэтыя групы сумна вядомыя за тое, што Пітбуль. І хоць яны не маюць паўнамоцтваў федэральнага ўрада, яны ёсць армія юрыстаў, якія могуць зрабіць жыццё парушальніка даволі няшчасным. Але, так як гэтыя ліцэнзійныя плацяжы не змяніліся, яны павінны працягваць знаходзіцца ў межах дасяжнасці большасці існуючых сеткавае вяшчанне.

SoundExchange новы маляня на блоку, прывялі да існавання, каб сабраць гэтыя ліцэнзійныя плацяжы прадукцыйнасці, якія ўступілі ў сілу ў лічбавую эпоху новага тысячагоддзя. Яго здольнасць паліцыі нявыплаты ў асноўным правяралася, будучы толькі заблытацца ў судзе з вялікімі вяшчальнымі як SiriusXM. І гэта ліцэнзійныя плацяжы прадукцыйнасці, якія збіраюць SoundExchange, якія прайшлі праз дах-і, што малыя і сярэдняга памеру цяпер сеткавае вяшчанне хацеў бы, каб не плаціць.

Нараджэнне інтэрнэт-радыё пірат

Узнікае пытанне: калі інтэрнэт-станцыя проста спыняе пасылаць чэкі SoundExchange, што адбудзецца? Гэтая станцыя, верагодна, пачаць атрымліваць строга сфармуляваныя лісты па пошце. Але што, калі станцыя проста ігнаравалі гэтыя лісты? Тады што?

Акрамя таго, што аб новай станцыі, якая ніколі не мела адносіны з SoundExchange. Як доўга, пакуль ён не атрымлівае знойдзеныя і суровыя лісты прыходзяць у?

Каб было ясна, што гэта разумовы эксперымент. Я сапраўды не ведаю, што адбудзецца, і я не раячы нікому даць гэтаму спробу.

Тым не менш, давайце таксама лічым, што тактычныя ўхілення ад выплаты таксама асвечаная часам тэхніка пірацкага радыё. Для неліцэнзійнага наземнай вяшчальнай гэта ўключае ў сябе стратэгіі, як абмежаванне рэкламы, захоўваючы студыю і перадатчык размешчаны асобна, пазбягаючы перадач 24 / 7, ці збіраецца мабільных і змена месцазнаходжання вяшчання.

Для інтэрнэт-вяшчальнікам Я ўжо чуў размовы аб выкарыстанні струменевага хаста за межамі ЗША, а затым зацямняючы, дзе паток бярэ свой пачатак з. Або, магчыма, можна было б трымаць рэчы на ​​ўніз нізка, і толькі прапагандаваць у невялікім коле слухачоў. У многіх адносінах гэта, верагодна, лягчэй трымаць інтэрнэт-станцыя сакрэт, чым наземнай станцыі, асабліва калі хтосьці разумны сэнс у тым, як працуе Інтэрнэт.

Справа за гэтым разумовы эксперымент, каб паказаць, як амерыканскі інтэрнэт-радыё будуецца на свайго роду грамадскай дамовы. Інтэрнэт-вяшчальнікі згодныя плаціць ліцэнзійныя плацяжы і таму, што яны разумеюць развагі, а таму, што гэтыя ліцэнзійныя плацяжы з'яўляюцца разумнымі. Але калі адна палова здзелкі перапынкаў, што засталося, каб захаваць кантракт некранутымі?

Ці будзе ў нас новы клас інтэрнэт-радыё пірата, актыўна пазбягаючы выплаты ліцэнзійных плацяжоў, а не пазбягаючы выяўлення ў FCC? Ці з'яўляецца амерыканская індустрыя гуказапісу ненаўмысна заахвочваючы новую пароду scofflaws, якія будуць актыўна даследаваць і рэалізаваць тактыку для пазбягання выяўлення?

Праблема з коткай і мышы гульні складаецца ў тым, што часам перамагае кот. Але ў гэты самы момант мы фактычна не ведаем, як гэта выглядае. Ці будзе SoundExchange пачне цягнуць мама-і поп-сеткавае вяшчанне ў суд? Ці ж Асацыяцыя гуказапісвальнай індустрыі Амерыкі вырашылі ўзяць мантыю замест таго, каб, вырабляючы паўтарэння сярэдзіны 2000s, калі ён вырашыў падаць у суд на тысячы сваіх кліентаў для абмену файламі?

Вялікае пытанне: гэта ўсё каштуе? Не было б лепш для SoundExchange, запісы мастакоў і індустрыі гуказапісу, каб атрымліваць ліцэнзійныя плацяжы 2015 ўзроўню з тысячамі маленькіх інтэрнэт-станцый, а не прыйдзецца марнаваць рэсурсы, каб пераследваць гэтыя новыя пароды піратаў, усё страціўшы пры гэтым, што паток даходаў ад тысячы станцый, якія вырашылі застацца законным і зачынілі, таму што яны не маглі дазволіць сабе застацца ў бізнэсе?

Акрамя таго, калі выбар паміж пачаткам інтэрнэт-станцыі з рызыкай судовага пераследу з боку індустрыі гуказапісу, г.зн. асновы наземнай станцыяй і рызыка выяўлення і аштрафаваны FCC, які з'яўляецца лепшым выбарам? З інтэрнэт-альтэрнатыва фактычна пазбаўленыя, быўшы неліцэнзійнага вяшчальнік можа выглядаць больш прывабным. Я ўпэўнены, што FCC (і камерцыйныя вяшчальнікі) будзе рады.

Вядома, можна было б сцвярджаць, што лепшы выбар проста адмовіцца ад надзеі быць вяшчальнікам. Гэта можа быць праўдай, але гэта тое, што лепш за ўсё падыходзіць для амерыканскай культуры і вяшчання?

Тое, што мы бачым, уступае ў сілу закон ненаўмысных наступстваў. Апошняе пытанне: хто будзе пакутаваць, і хто пацерпіць больш за ўсё?

Пакінь паведамленне 

спіс паведамленняў